January 11th, 2015

Странное послевкусие

От себя добавлю: есть много и других деталей странных весьма....
Оригинал взят у diak_kuraev в Странное послевкусие
после истории с парижскими террористами.

Вопрос не в нравственной оценке. Просто есть ощущение какой-то фальши.
Как профессионально подготовленный террорист мог забыть паспорт (ай-ди) на месте преступления?
Как он или его "сподвижник" мог журналисту по телефону рассказывать свои планы?

Я бы после этого поостерегся брать французские "Мистрали" даже задаром.

"Хвост виляет собакой"?

Кто то может выступить в роли "человека в черном", вспыхнуть волшебным фонариком и объяснить, "что мы видели на самом деле"?

Про несдающийся Париж

Может кто-то поймёт.....
Оригинал взят у artemdragunov в Про несдающийся Париж

Рустем написал, что Париж на сдаётся.
Пиздёшь.
Париж сдавался всегда, во все войны. И в 19 и в 20 и в 21 веке....Сдавался всем подряд.
Причём сдавался с музыкой и шлюхами....
Показать фотки на фоне Эйфеля? Или напомнить про Бистро?
И даже НЕ В ВОЙНЫ. А просто так.....
Увы.
Именно это и есть проблема Парижа.
В остальном-то он - шикарный кайфовый город.
Не понимаю, зачем писать заранюю глупость? Адагамов то не дурак, явно.....

А знаю.

Просто клише фразы.

Не сдаётся !!!!! Типа Варяг, но город:))))
На самом деле давно продан.

Извините, если оскорбил чьи то чувства.
Надеюсь до автоматов не дойдёт.
Простите...Я просто так. В лингвистическом смысле.....Просто о сдаче и не сдаче.

Вот Сталинград не сдался. Варяг не сдался. Монте Кассино сражался. Вуковар боролся. Грозный не сдался.
А Париж - это так....Студент не сумевший взять мадемуазель в сравнении с опытным бойцом ушедшим под танк....
Я бы не использовал такие громкие слова как "не сдаётся".....

Вся соль ситуации как раз в том, что Париж сдался. Давно и надолго....И делал это блядь ВСЕГДА.
Зато дома и музеи целы, как сказал мой френд. И отчасти - он был прав.....